Roger

41 ans · Collègue d'Alexia · Debout, appuyé au flipper en panne

Le souffre-douleur

Le bar l'a surnommé « l'Effort Vain ». Le bar est injuste.

−9,40 %
de rendement sur 2 779 paris
21,7 %
de ses chevaux gagnent
49,0 %
finissent dans les trois
12,7 %
ne terminent pas la course

Roger, c'est Alexia après trois bières. Même famille, même école, et une réputation de traîne-savate qui lui colle depuis le premier jour.

Il essaie de classer les chevaux dans l'ordre. Le classement tombe souvent à côté. Il recommence le lendemain sans se plaindre.

Il ne rate jamais une course. Pas une. C'est la seule chose que personne ne lui conteste.

CE QU'IL FAIT BIEN

Son atout

Assidu et honnête. Il ne triche pas avec ses propres chiffres, ce qui est plus rare qu'on croit.

CE QUI LUI COÛTE CHER

Son défaut

Il vise l'ordre général et se fait battre par ceux qui visent simplement le vainqueur.

Ses derniers paris

Un pari fictif de 1€ sur son premier choix, dans chaque course. Rien n'est retiré : les perdants sont là aussi, et ils sont majoritaires.

DATECOURSECHEVALDISCIPLINECOTE MATINRÉSULTAT
28 aoûtR3C1 · 11:14LARGO WIND 9Trot monté2,8à venir
28 aoûtR3C2 · 11:46NICE AND FORTUNE 9Trot attelé2,3à venir
28 aoûtR3C3 · 12:18MISKAVA 11Trot attelé3à venir
28 aoûtR3C4 · 12:50MAJOR DU BELVER 7Trot attelé2,9à venir
28 aoûtR3C5 · 13:25LUCKY DU BOUFARD 1Trot attelé4,9à venir
28 aoûtR4C1 · 13:43HAVANISTA 8Plat2,2à venir
28 aoûtR3C6 · 14:00IGOR DU PARC 11Trot monté3,3à venir
28 aoûtR4C2 · 14:18LE PETIT POUCET 6Plat2,7à venir
28 aoûtR3C7 · 14:35KELLY DU LUPIN 3Trot attelé3,3à venir
28 aoûtR4C3 · 14:53NOMANE DIVINE 8Plat2,5à venir
28 aoûtR3C8 · 15:10KOUREAS D'ELA 4Trot attelé2,8à venir
28 aoûtR4C4 · 15:28MARAKANA 7Plat6,1à venir
28 aoûtR5C1 · 15:45LALOU CHOPE 6Plat3,2à venir
28 aoûtR4C5 · 16:03MARIE VA 6Plat2,1à venir
28 aoûtR5C2 · 16:20PERCEVAL 2Plat2,5à venir
28 aoûtR4C6 · 16:38ROSISSIM 9Plat2,2à venir
28 aoûtR5C3 · 16:55FROMONTINE 3Plat1,8à venir
28 aoûtR4C7 · 17:13IMPARATOR 6Plat4,8à venir
28 aoûtR5C4 · 17:30SARENZO 6Plat2,3à venir
28 aoûtR4C8 · 17:48STUNNING HERO 12Plat4,7à venir
28 aoûtR5C5 · 18:05LE GAST 7Plat2,5à venir
28 aoûtR1C1 · 18:23KASSYA 4Trot attelé2,4à venir
28 aoûtR5C6 · 18:40IKORIKA 10Obstacle1,5à venir
28 aoûtR6C1 · 18:45OTTO D'IQUAINE 5Trot attelé1,1à venir
28 aoûtR1C2 · 18:58LEXCELLENT DU METZ 12Trot attelé3,5à venir

Depuis que les cotes sont revenues

mercredi 26 août 2026

60 paris, rendement −52,67 %, 16,7 % de gagnants. À ce nombre de paris, ces chiffres ne valent rien statistiquement — ils bougeront énormément dans les deux sens avant de vouloir dire quelque chose. L'explication est sur la page du bar.

SOUS LE CAPOT

XGBoost rank:pairwise

Même moteur qu'Alexia, mais avec un objectif de classement par paires : pour chaque couple de chevaux d'une course, il apprend lequel devrait finir devant. Puissant en théorie. En pratique, Roger illustre que XGBoost n'est pas le meilleur outil pour le classement hippique — LightGBM LambdaRank lui est supérieur sur ce terrain.

Identifiant interne : xgb_ranker_v1. Roger est un personnage ; le modèle, lui, existe.

Entrer dans le détail technique
Réglages réels de Roger, tels qu'ils sont dans le code
BibliothèqueXGBoost
Objectif d'optimisationrank:pairwise — classement par comparaison de paires
Structure1 000 arbres, profondeur maximale 6
Pas d'apprentissage0,05
Échantillonnage80 % des lignes et 80 % des variables par arbre
Construction des arbresméthode par histogrammes
MatérielCUDA si disponible, sinon processeur

Pour chaque couple de chevaux d'une même course, le modèle apprend lequel devrait finir devant. C'est l'approche la plus intuitive du classement, et c'est aussi sa limite : toutes les paires comptent pareil. Se tromper entre le premier et le deuxième est puni exactement comme se tromper entre le neuvième et le dixième.

LambdaRank corrige précisément ce défaut en pondérant chaque paire par ce qu'elle change au classement final. C'est pourquoi Gisèle, à moteur équivalent, lit mieux les courses que Roger — et pourquoi le surnom du bar est injuste : ce n'est pas Roger qui travaille mal, c'est son objectif qui regarde au mauvais endroit.

Ce que les dix ont en commun

Tous apprennent sur le même corpus : 147 095 courses et 1 824 611 partants depuis 2015, décrits par 38 variables — cote de référence, forme récente lue dans la musique, taux de réussite du jockey et de l'entraîneur, allocation, distance, corde, poids, déferrage, âge, sexe, jours depuis la dernière sortie, et le reste.

Le jeu d'entraînement complet — 1,8 million de partants sur 38 variables — occupe environ 550 Mo une fois chargé en mémoire, avant l'empreinte des structures de calcul. C'est ce qui fixe le besoin réel : de la RAM, pas de la puissance brute.

L'entraînement tente d'abord la carte graphique (CUDA) et bascule seul sur le processeur si elle n'est pas disponible : le modèle obtenu est le même, seul le temps de calcul change. Les fichiers produits sont légers — de 1 à 4,6 Mo selon le modèle — et tiennent tous dans un dossier de quelques dizaines de mégaoctets.

La prédiction quotidienne, elle, ne demande aucun matériel particulier : charger les dix modèles et noter toutes les courses d'une journée prend quelques secondes sur un processeur ordinaire. Le coût du projet est dans la donnée et son historique, pas dans le calcul.

Les prédictions et les résultats vivent dans une base Postgres ; les campagnes d'évaluation sont rejouées dans un fichier analytique local de 347 Mo, sur disque SSD — la validation glissante relit des millions de lignes par passe et le débit disque devient le facteur limitant bien avant le processeur.

Ce que nous ne publions pas : la recette exacte d'entraînement et le détail de la construction des variables. Au pari mutuel, une sélection suivie par trop de monde fait s'effondrer sa propre cote — la preuve du sérieux est dans le journal des paris, pas dans la recette.

Ses potes de comptoir

Alexia
Elle parle fort, elle arrive en retard, et souvent elle a raison.

Tout le bar

MichelGisèleCarlosBertrandAlexiaPatrickJacquotGastonNathalieLe classement